MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917586978 · doi:10.20355/jcie29362

“I Belong to Nowhere”: Syrian Refugee Children’s Perspectives on School Integration

2019· article· en· W2917586978 sur OpenAlexaffvenueabout
Yan Guo, Srabani Maitra, Shibao Guo

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and experiences of immigrants and refugees
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeSettlement (finance)Syrian refugeesDisplaced personPolitical scienceAffect (linguistics)Gender studiesSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2011, the armed conflict that began in the Syrian Arab Republic has displaced an estimated 12 million Syrians, forcing them to seek refuge in various countries around the world. Over half of those uprooted are children. Education is key to integration of refugee children and is considered critical in bringing back a sense of normalcy, routine as well as emotional and social well-being in the lives of refugee children. In Canada, integration of Syrian refugee children in the public school system has, therefore, been identified as one of the vital aspects of their settlement needs. This article examines the challenges experienced by newly arrived Syrian refugee children as they struggle to integrate to the Canadian school system. We have conducted five focus groups with twelve Syrian refugee parents and eighteen Syrian refugee children between the age group of 10-14. Our research shows that Syrian refugee children not only find it difficult to make friends with local students but are also subjected to constant bullying and racism that affect their sense of belonging and connection. Making the views of these students explicit, we hope to provide a starting point for not only understanding their experiences in more detail, but also for developing educational strategies, resources and policies that might best meet the needs of these students and future refugee children and youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetEducation and experiences of immigrants and refugeesTravaux en français237 207