MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917598361

Night Vision Technology

2018· article· en· W2917598361 sur OpenAlexaboutno aff
Vipul Kumar, Manish Sharma, Anila Dhingra

Notice bibliographique

RevueIconic Research And Engineering Journals · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionParsingDuskPixelPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superimposed luminance racket is regular of imagery from devices used for low-light vision, for instance, picture intensifiers (i.e., night vision contraptions). In four examinations, we checked the ability to recognize and isolate development portrayed shapes as a component of lift movement to-clatter extent at a collection of shock speeds. Self-driving vehicles can change the way we travel. Their headway is at a basic point, as a creating number of mechanical and academic research affiliations are bringing these advancements into controlled however evident settings. An essential capacity of a self-driving vehicle is condition understanding: Where are the general population by walking, substitute vehicles, and the drivable space? In PC and robot vision, the errand of perceiving semantic classes at a for every pixel level is known as scene parsing or semantic division. While much progress has been made in scene parsing starting late, current datasets for getting ready and benchmarking scene parsing estimations revolve around apparent driving conditions: sensible atmosphere and generally daytime lighting. To supplement the standard benchmarks, we show the Rain cover scene parsing benchmark, which to the extent anybody is concerned is the principle scene parsin benchmark to base on testing tempestuous driving conditions, in the midst of the day, at dusk, and amid the night. Our dataset contains 30 minutes of driving video got in the city of Vancouver, Canada, and 326 edges with hand-remarked on pixel astute semantic imprints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIconic Research And Engineering JournalsMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207