Nitrogen uptake and biomass resprouting show contrasting relationships with resource acquisitive and conservative plant traits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Disturbances can cause fluctuations in resource availability that influence plant performance. In systems with such dynamics, inter‐specific differences in resource capture may promote co‐existence by partitioning competition between periods of high or low resource availability. Such differences in resource use strategy have been described with the Plant Economics Spectrum, which hypothesizes that functions related to resource use and processing should co‐vary and can be predicted from plant traits. In pyrogenic systems, fires are associated with short‐term increases in soil nitrogen availability (“pulses”), and thus contribute to a fluctuating resource supply. In this study, we sought to understand whether plants differed in their capacity to capture a nitrogen pulse, and to what extent that ability influenced biomass recovery. Methods In two consecutive greenhouse experiments, we tested whether two functions — nitrogen assimilation (Experiment 1) and biomass regrowth after disturbance (Experiment 2) — co‐varied, and how each function corresponded to leaf and root functional traits. Results In Experiment 1, four co‐occurring shrubs differed in their temporal patterns of nitrogen uptake, and nitrogen uptake was positively correlated with resource‐acquisitive leaf traits (leaf percent nitrogen). In Experiment 2, the biomass regrowth of a resource acquisitive and a resource conservative species was the same regardless of competitive environment (i.e., when grown in pots of mixed‐species or same‐species pairs). Rather than being associated with the capture of new nitrogen, biomass resprouting of both species was associated with the size of below‐ground resource stores and specific root length. Conclusions Our work suggests that resource acquisition and processing may be decoupled from each other after disturbance, and also highlights the need for explicit tests of the relationships between root traits and above‐ground plant function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».