Dictionnaire des citations de l'Ontario français depuis 1960 (DICLOF)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les Editions L'Interligne sont heureuses de lancer la deuxieme edition du Dictionnaire des citations litteraires de l'Ontario francais depuis 1960 (DICLOF). Plus qu'une simple reimpression, cette edition contient un nombre de citations d'auteurs considerablement plus eleve que la precedente version et fait appel a un eventail encore plus vaste d'ouvrages. Cette deuxieme edition du DICLOF comporte environ 3360 citations (ce qui signifie une augmentation de 1360 par rapport a la premiere edition, aujourd'hui epuisee), extraites de 760 ouvrages ecrits par quelque 230 auteures et auteurs. Les citations sont regroupees sous 1200 rubriques et sont accompagnees de leur reference, qui comporte le nom de l'auteur, la date de publication de l'?uvre correspondante et le numero de la page ou elle fut puisee. De plus, un index facilite la recherche de rubriques. Le Dictionnaire des citations litteraires de l'Ontario francais depuis 1960 est un ouvrage de reference, un outil de travail, le seul en son genre, qui donne un apercu de la richesse des createurs qui composent la communaute litteraire de l'Ontario francais, de leurs sentiments et de leurs facons de percevoir le monde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle