MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917651750 · doi:10.3390/s19040937

Big Data-Driven Cellular Information Detection and Coverage Identification

2019· article· en· W2917651750 sur OpenAlexaff
Hai Wang, Su Xie, Ke Li, M. Omair Ahmad

Notice bibliographique

RevueSensors · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesBeijing Union UniversityBeijing University of Posts and TelecommunicationsKey Laboratory of Universal Wireless Communications of Ministry of EducationMinistry of Science and Technology
Mots-clésComputer scienceIdentification (biology)Base stationCellular networkBig dataGranularityData miningService providerService (business)Core networkComputer networkReal-time computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the core data assets of telecom operators, base station almanac (BSA) plays an important role in the operation and maintenance of mobile networks. It is also an important source of data for the location-based service (LBS) providers. However, it is always less timely updated, nor it is accurate enough. Besides, it is not open to third parties. Conventional methods detect only the location of the base station (BS) which cannot satisfy the needs of network optimization and maintenance. Because of these drawbacks, in this paper, a big-data driven method of BSA information detection and cellular coverage identification is proposed. With the help of network-related data crowd sensed from the massive number of smartphone users in the live network, the algorithm can estimate more parameters of BSA with higher accuracy than conventional methods. The coverage capability of each cell was also identified in a granularity of small geographical grids. Computational results validate the proposed algorithm with higher performance and detection ability over the existing ones. The new method can be expected to improve the scope, accuracy, and timeliness of BSA, serving for wireless network optimization and maintenance as well as LBS service.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207