Nephroprotective and antioxidant effect of green tea (<i>Camellia sinensis</i>) against nicotine-induced nephrotoxicity in rats and characterization of its bioactive compounds by HPLC–DAD
Notice bibliographique
Résumé
Nicotine is a potential inducer of oxidative stress, through which it can damage numerous biological molecules. Natural antioxidants that prevent or slow the progression and severity of nicotine toxicity may have a significant health impact. The purpose of this study, conducted on Wistar rats, was to evaluate the beneficial effects of green tea (Camellia sinensis) extract on nicotine treatment-induced damage on kidney. Our results showed that nicotine significantly (p < 0.01) increased serum and kidney malondialdehyde, the serum contents of urea, creatinine, and uric acid. In addition, nicotine intoxication significantly (p < 0.01) decreased the levels of vitamins E and C in serum and kidney tissue as well as the activities of superoxide dismutase, catalase, and glutathione peroxidase. Interestingly, animals that were pretreated with green tea, prior to nicotine administration, showed a significant nephroprotection, revealed by a significant reduction-induced oxidative damage for all tested markers. The nephroprotective activity of green tea is mediated, at least in part, by the antioxidant effect of its constituents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».