MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917832580

Three Essays on Intensive Care Unit Capacity Planning

2018· article· en· W2917832580 sur OpenAlexaboutno aff
Felipe F. Rodrigues

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Operations and Scheduling Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntensive care unitBusinessMedicineIntensive care medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Intensive Care Unit (ICU) is a resource-intensive, costly environment. Data gathered from patients during their stay in the ICU has traditionally been used for clinical purposes, but can have a significant impact on healthcare capacity planning and patient flow. There is a need to study how metrics collected in Canadian ICUs, such as the Multiple Organ Dysfunction Syndrome (MODS) score and the Nine Equivalents of Nursing Manpower Use Score (NEMS) can be used to improve capacity planning decisions. Using discrete-event simulation, statistical, survival and machine learning models, I have built long- and short-term capacity planning models to help hospital administrators better manage patient flows in the ICU. This dissertation consists of three essays that explore the use of these metrics in ICU capacity planning. In the first essay, I study the incorporation of the nursing manpower score NEMS into a discrete-event simulation model to estimate optimal long-term capacity levels of critical care beds in both Level 3 (ICU) and Level 2 (step-down) units. Using data from London Health Sciences Centre (LHSC) University Hospital, I demonstrate the benefits of simulating patients’ daily NEMS changes as triggers for transfer to a step-down unit. This essay also examines ways in which transfer to a step-down unit may improve patient length of stay (LOS), flow and costs. In the second essay, I demonstrate that the ICU LOS literature shows the predominance of multiple linear regression models for individual patients’ ICU LOS and outcome predictions (e.g., death, discharge, long stay). Using data from LHSC’s two ICUs, I compare the performances of well known statistical models with contemporary supervised machine learning models in predicting such outcomes. I show that there is no dominant model in terms of individual patients’ LOS predictions, but that outcome prediction (death, discharge, long stay) performance can be improved by using supervised machine learning techniques. In the third essay, I build on the use of NEMS to simulate realistic ICU LOS for long term capacity planning, and on the use of NEMS and MODS to predict individual ICU LOS in order to improve short-term capacity planning. First, I fit a parametric survival model called the Accelerated Failure Time (Weibull AFT) model with LHSC’s UH data. Then I analyze the model’s hazard rates, event time ratios and LOS, both at the time of the patient’s arrival in the ii ICU and after 3 days’ stay. Finally, I generate daily patient survival probabilities and pool them to predict future expected ICU occupancy rates. Using survival probability pooling for short term capacity planning is a novel use of the ATF model, and may be used to accurately predict ICU occupancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,342
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetHealthcare Operations and Scheduling OptimizationTravaux en français237 207