Non-invasive Monitoring of Brain Temperature during Rapid Selective Brain Cooling by Zero-Heat-Flux Thermometry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Selective brain cooling can minimize systemic complications associated with whole body cooling but maximize neuroprotection. Recently, we developed a non-invasive, portable and inexpensive system for selectively cooling the brain rapidly and demonstrated its safety and efficacy in porcine models. However, the widespread application of this technique in the clinical setting requires a reliable, non-invasive and accurate method for measuring local brain temperature so that cooling and rewarming rates can be controlled during targeted temperature management. In this study, we evaluate the ability of a zero-heat-flux SpotOn sensor, mounted on three different locations, to measure brain temperature during selective brain cooling in a pig model. Computed Tomography (CT) was used to determine the position of the SpotOn patches relative to the brain at different placement locations.Methods and Results: Experiments were conducted on two juvenile pigs. Body temperature was measured using a rectal temperature probe while brain temperature with an intraparenchymal thermocouple probe. A SpotOn patch was taped to the pig's head at three different locations: 1-2 cm posterior (Location #1, n=1), central forehead (Location #2, n=1); and 1-2 cm anterior and lateral to the bregma i.e., above the eye on the forehead (Location #3, n=1). This cooling system was able to rapidly cool the brain temperature to 33.7 ± 0.2°C within 15 minutes, and maintain the brain temperature within 33-34°C for 4-6 hours before slowly rewarming to 34.8 ± 1.1°C from 33.7 ± 0.2°C, while maintaining the core body temperature (as per rectal temperature probe) above 36°C. We measured a mean bias of -1.1°C, -0.2°C and 0.7°C during rapid cooling in induction phase, maintenance and rewarming phase, respectively. Amongst the three locations, location #2 had the highest correlation (R2 = 0.8) between the SpotOn sensor and the thermocouple probe.Conclusions: This SBC method is able to tightly control the rewarming rate within 0.52 ± 0.20°C/h. The SpotOn sensor placed on the center of the forehead provides a good measurement of brain temperature in comparison to the invasive needle probe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».