La Calidad del Servicio que ofrece Cuba al Turismo Canadiense / The Quality of Service offered by Cuba to Canadian Tourism
Notice bibliographique
Résumé
Se valora el comportamiento del turismo canadiense, su crecimiento de 1994 hasta 2015 y su decrecimiento desde 2016, en contraste con el crecimiento de otros mercados emisores y del turismo canadiense hacia Mexico y Republica Dominicana. Se analizan los motivos de esta tendencia. Se formulan elementos que contribuyen a trazar estrategias para que el sistema turistico cubano pueda conservar su dinamica al crecimiento. Se enfatiza la necesidad de elevar la calidad del servicio que se ofrece al turista canadiense para lograr su satisfaccion, asi como la urgencia de continuar estimulando este mercado historico y que Cuba tiene potencialidades para recuperarlo. / The behavior of Canadian tourism, its growth from 1994 to 2015 and its decrease since 2016 is valued, in contrast to the growth of other markets and Canadian tourism to Mexico and the Dominican Republic. The reasons for this trend are analyzed. Elements are formulated that help to draw up strategies so that the Cuban tourist system can keep its growth dynamic. The need to raise the quality of the service offered to Canadian tourists to achieve their satisfaction is emphasized, as well as the urgency to continue stimulating this historic market and that Cuba has the potential to recover it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».