MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W29178627 · doi:10.1002/term.2567

La hipoteca inversa y el aseguramiento de intereses o por qué tiene que ser revocada la doctrina de la DGRN sobre el anotocismo

2007· article· en· W29178627 sur OpenAlexfundno aff
Ángel Carrasco Perera, Encarna Cordero Lobato

Notice bibliographique

RevueActualidad jurídica Aranzadi · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and bioethics in healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cell extract from whole bone marrow (BM), which we named "BM Soup," has the property to restore saliva secretion to irradiation (IR)-injured salivary glands (SGs). However, BM cell harvesting remains an invasive procedure for the donor. The main objective of this study was to test the therapeutic effect of "Cell Soups" obtained from alternate tissues, such as adipose-derived stromal cells (ADSCs) and spleen cells to repair SGs. BM Soup, Spleen Soup, ADSC Soup, or saline (vehicle control) was injected intravenously into mice with IR-injured SGs (13Gy). Results demonstrated that all three cell soups restored 65-70% of saliva secretion, protected acinar cells, blood vessels, and parasympathetic nerves, and increased cell proliferation. Although protein array assays identified more angiogenesis-related growth factors in ADSC Soup, the length of its therapeutic efficiency on saliva flow was less than that of the BM Soup and Spleen Soup. Another objective of this study was to compare "Fresh" versus "Cryopreserved (-80 °C)" BM Soup. It was found that the therapeutic effect of 12-month "Cryopreserved BM Soup" was comparable to that of "Fresh BM Soup" on the functional restoration of IR-injured SGs. In conclusion, both Spleen Soup and ADSC Soup can be used to mitigate IR-damaged SGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActualidad jurídica AranzadiMême sujetEthics and bioethics in healthcareTravaux en français237 207