The Therapeutic Effect of the Combination of Intratumor Injection of Bleomycin and Electroresection/Electrocautery on the Hemangiomas in Hypopharynx and Larynx Through Suspension Laryngoscopy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The treatment of hemangiomas in the hypopharynx and larynx can be challenging and stressful because of the high tumor recurrence rate. The objective of this study was to investigate the therapeutic effect of the combination of intratumor injection of bleomycin and electroresection/electrocautery on the hemangiomas in the hypopharynx and larynx through suspension laryngoscopy. METHODS: With patients under general anesthesia, the hemangiomas were fully exposed through suspension laryngoscopy. After intratumor injection of bleomycin, in some patients, the hemangiomas were completely resected along the bottom of the tumor pedicle by polypus-forceps electroscalpel; for other patients, the hemangiomas were pinched and held, and then the whole-tumor tissues were cauterized and coagulated by the electroscalpel. Prior to commencing the study, all participants signed informed consents, and all procedures were approved by the hospital ethical committee. RESULTS: There was almost no bleeding during the operations, no postoperative dyspnea, and no hemorrhage. The patients were followed up for 3 years; the 3-year cure rate was 97%. CONCLUSION: The hemangioma in the hypopharynx and larynx can be cured by a single-session treatment, using the combination of intratumor injection of bleomycin and electroresection/electrocautery through suspension laryngoscopy. Our method is reliable, affordable, and effective, and it could be widely applied in other hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».