MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917894758

A la recherche de l'homme idéal : Les meilleurs conseils pour rencontrer celui qui vous convient vraiment !

2010· book· fr· W2917894758 sur OpenAlexaboutno aff
J. M. Kearns

Notice bibliographique

RevueLEDUC.S éditions eBooks · 2010
Typebook
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les meilleurs conseils pour rencontrer celui qui vous convient vraiment ! Prenez enfin les devants, vous serez surprise des resultats !Vous avez raison de croire en la perle rare, cet homme avec qui vous allez vivre le grand amour, avec qui vous allez vous entendre et partager des moments inoubliables annee apres annee. Cet homme… c’est a vous de le rencontrer. Grâce a ce livre pratique et plein d’humour, vous allez apprendre a multiplier les chances de le croiser, et surtout, vous saurez comment le reconnaitre et le seduire.Toutes les cles et les conseils pour savoir :- Comment creer les occasions de rencontre, que ce soit au supermarche, dans un cafe ou meme sur le Web !- Comment le distinguer des autres hommes (et eviter definitivement tous ceux qui ne vous conviennent pas !)- Quels signaux lui envoyer et a quel moment (un sourire, un regard franc peuvent tout changer !)- Comment etre sur que c’est le bon (sa personnalite, ses valeurs, le sexe, chaque detail compte !)Esperer passivement le prince charmant, c’est repousser votre bonheur inutilement, alors qu’attendez-vous ?Il est temps de prendre votre destin en main !« Si vos recherches durent depuis une eternite mais que vous n’avez toujours pas trouve l’homme ideal, ce livre est fait pour vous… Vous serez dans les bras de votre grand amour en un rien de temps ! »OK! MagazineJ. M. Kearns, Canadien, est diplome de philosophie et de litterature anglaise. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages qui ont conquis les Etats-Unis, le Canada ou encore l’Angleterre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,029
Communication savante0,0140,014
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0050,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLEDUC.S éditions eBooksMême sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207