Shaping Canadian citizens: A historical study of Canadian multiculturalism and social work during the period from 1900 to 1999
Notice bibliographique
Résumé
Canadian multiculturalism is a source of national pride and Canada’s national identity. Despite this, the marginalization of migrants, Indigenous, and non‐White Canadians has persisted while (re)constructing Canadian citizens and nationhood. Using a Foucauldian genealogical approach, we explored how the social work profession has addressed this paradox around shifting Canadian national identities and multiculturalism while developing its professionalization across various historical junctures in the 20th century. Our findings reveal that, since its inception, the social work profession has negotiated with dominant discourses. In the collective response as a profession, the omission of attention and subsequent inaction to exclusion and marginalization is apparent. However, through the construction of counter discourses, individual social workers’ resistance to social injustice has been noteworthy. Identifying and documenting these counter discourses across significant historical periods thus contributes to rewriting Canadian social work history that reinvigorates our social work core values of justice and respect for all. Key Practitioner Message: • The study provides a critical analysis of the history of Canadian Social Work practice in relation to multiculturalism; • It can be used for pedagogical purposes (critical discussion and evaluation); • It raises awareness of historical social work blind spots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».