The role of wetland coverage within the near‐stream zone in predicting of seasonal stream export chemistry from forested headwater catchments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stream chemistry is often used to infer catchment‐scale biogeochemical processes. However, biogeochemical cycling in the near‐stream zone or hydrologically connected areas may exert a stronger influence on stream chemistry compared with cycling processes occurring in more distal parts of the catchment, particularly in dry seasons and in dry years. In this study, we tested the hypotheses that near‐stream wetland proportion is a better predictor of seasonal (winter, spring, summer, and fall) stream chemistry compared with whole‐catchment averages and that these relationships are stronger in dryer periods with lower hydrologic connectivity. We evaluated relationships between catchment wetland proportion and 16‐year average seasonal flow‐weighted concentrations of both biogeochemically active nutrients, dissolved organic carbon (DOC), nitrate (NO3‐N), total phosphorus (TP), as well as weathering products, calcium (Ca), magnesium (Mg), at ten headwater (<200 ha) forested catchments in south‐central Ontario, Canada. Wetland proportion across the entire catchment was the best predictor of DOC and TP in all seasons and years, whereas predictions of NO3‐N concentrations improved when only the proportion of wetland within the near‐stream zone was considered. This was particularly the case during dry years and dry seasons such as summer. In contrast, Ca and Mg showed no relationship with catchment wetland proportion at any scale or in any season. In forested headwater catchments, variable hydrologic connectivity of source areas to streams alters the role of the near‐stream zone environment, particularly during dry periods. The results also suggest that extent of riparian zone control may vary under changing patterns of hydrological connectivity. Predictions of biogeochemically active nutrients, particularly NO3‐N, can be improved by including near‐stream zone catchment morphology in landscape models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».