MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917980262 · doi:10.1016/j.pmpp.2019.02.007

Changes in phenylpropanoid pathway gene expression in roots and leaves of susceptible and resistant Brassica napus lines in response to Plasmodiophora brassicae inoculation

2019· article· en· W2917980262 sur OpenAlexaff
Solmaz Irani, Christopher D. Todd, Yangdou Wei, Peta C. Bonham‐Smith

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Molecular Plant Pathology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClubrootPhenylpropanoidBiologyBrassicaceaeBrassicaGeneInoculationBotanyBrassica oleraceaGene expressionMicrobiologyGeneticsBiosynthesisHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clubroot, caused by the obligate parasite Plasmodiophora brassicae , is currently one of the most severe diseases of the Brassicaceae. As a soil-borne pathogen, P. brassicae infects the roots of host plants, inducing the formation of galls and negatively affecting plant growth and productivity. Roots and leaves of two clubroot susceptible and one resistant Brassica napus lines, inoculated with P. brassicae spores, were monitored for disease progression at four time points after inoculation. Quantitative gene expression analysis of phenylpropanoid pathway genes in these tissues showed increased expression of several genes involved in lignin biosynthesis in response to infection. In leaves, a higher expression of genes involved in flavonoid biosynthesis was also observed. In both roots and leaves of the resistant line, phenylpropanoid pathway genes were upregulated at more time points and at higher levels than in susceptible lines. The differential expression of phenylpropanoid pathway genes between resistant and susceptible lines, suggests that this pathway is instrumental in resistance to clubroot disease progression in the resistant line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Molecular Plant PathologyMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207