MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918030779 · doi:10.5539/apr.v11n2p1

Quantum Mechanics by General Relativity

2019· article· en· W2918030779 sur OpenAlexvenueno aff
Gregory L. Light

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRelativity and Gravitational Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpacetimeClassical mechanicsVacuum energyDuality (order theory)General relativityQuantum mechanicsElectromagnetismTheoretical physicsMathematical physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the framework of General Relativity we explain the creation of all particles, ordinary and anti, in two chiral directions, with multiple generations, as well as electromagnetism and the strong nuclear force. Quantum mechanics is well-known to have its foundational problems revolving around the wave-particle duality, which actually has an exact solution, viz., a diagonal spacetime manifold that admits any particle of energy coupled with its wave of energy co-existing at the same spacetime (t + it, x + iy, y + iz, z + ix). I.e., a photon can travel along x = ct with its associated electromagnetic wave spinning from y to z in circular motion as (y = cos t, z = sin t) ≡ eit. The construct of diagonal manifold, seemingly artificial, is fundamental in differential topology as it leads to the Euler characteristic. That Nature is inherently of duality cannot have a more evident example than that of the complex number x + iy, where 1 implies a linear motion in R and i = eπ2 i implies a circular motion along S 1. That the quantum wave itself possesses energy can be argued simply as: wave = probability = frequency = energy by Planck’s formula. By assigning energy entirely to particle, quantum mechanics has missed an entire copy of the Universe (the wave universe treated as the quantum vacuum).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,012
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetRelativity and Gravitational TheoryTravaux en français237 207