MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918038432 · doi:10.1002/jcb.28415

Exonuclease 1 expression is associated with clinical progression, metastasis, and survival prognosis of prostate cancer

2019· article· en· W2918038432 sur OpenAlexaff
Fei Luo, Yuzhuo Wang, Dong Lin, Jian Li, Kuo Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Biochemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensVancouver General HospitalBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésProstate cancerMetastasisCancerCancer researchOncologyProstateMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate cancer (PCa) is the most prevalent malignancy and the second leading cause of cancer-related deaths in the male population in western countries, and we explored the association between exonuclease 1 (EXO1) expression and clinical progression, metastasis (Met), and survival prognosis of PCa. EXO1 expression of high/low-metastatic patient-derived xenografts model was investigated and clinical correlation and prognosis outcomes were validated. EXO1 in high-metastatic models was significantly increased compared with low-metastatic lines. In memorial sloan-kettering cancer center (MSKCC) cohort, EXO1 expression positively correlated with PCa Met, and patients with high EXO1 had poor biochemical recurrence-free survival in primary PCa cohort. Validation in The Cancer Genome Atlas primary cohort indicated EXO1 expression was significantly associated with lymph node Met and disease-free survival. The overexpression of EXO1 is significantly associated with PCa poor survival outcome, and is a promising biomarker for PCa, especially for primary PCa. A prospective study is clearly needed to validate these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular BiochemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207