Clinical Impact of Blood Testosterone Concentration on Cardio-Ankle Vascular Index in Female Patients With Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: Information regarding testosterone as a significant risk factor of cardiovascular disease (CVD) in female patients with type 2 diabetes mellitus (DM) is limited. However, some clinical studies reported the importance of cardio-ankle vascular index (CAVI) as a novel physiological marker of arterial function in type 2 DM. This cross-sectional study aimed to elucidate the clinical effects of blood testosterone concentration on CAVI in female patients with type 2 DM. Methods: A total of 238 postmenopausal patients including 97 with a history of CVD with type 2 DM (age (mean ± standard deviation (SD)), 73 ± 9 years) were enrolled. CAVI was measured according to the standard technique, and serum total testosterone concentration (T-T) was also measured as a testosterone level marker in vivo . The relationship between CAVI and T-T was evaluated. Results: CAVI is significantly higher (CVD vs. non-CVD: 10.2 ± 1.2 vs. 9.2 ± 1.0, P < 0.001), and log-T-T significantly lower (CVD vs. non-CVD: 1.2 ± 0.2 ng/dL vs. 1.5 ± 0.2 ng/dL, P < 0.001) in patients with CVD than those without CVD. CAVI was significantly negatively correlated with log-T-T (r = -0.41; P < 0.001). Furthermore, multiple regression analysis indicated that CVD (beta = 0.23; P < 0.001) and log-T-T (beta = -0.18; P < 0.01) were selected as independent subordinate variables for CAVI. Conclusions: This study showed that T-T was independently inversely associated with CAVI, indicating that low testosterone concentration is a considerable risk factor for the progression of arterial dysfunction in female patients with type 2 DM. Cardiol Res. 2019;10(1):9-17 doi: https://doi.org/10.14740/cr827
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».