MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918069808 · doi:10.1200/jco.18.01765

Conformal Radiation Therapy for Pediatric Ependymoma, Chemotherapy for Incompletely Resected Ependymoma, and Observation for Completely Resected, Supratentorial Ependymoma

2019· article· en· W2918069808 sur OpenAlexaff
Thomas E. Merchant, Anne Bendel, Noah D. Sabin, Peter C. Burger, Dennis Shaw, Eric L. Chang, Shengjie Wu, Tianni Zhou, David D. Eisenstat, Nicholas K. Foreman, Christine Fuller, Edwina Templeton Anderson, Juliette Hukin, Ching C. Lau, Ian F. Pollack, Fred H. Laningham, Robert H. Lustig, F. Daniel Armstrong, Michael H. Handler, Chris Williams‐Hughes, Sandra Kessel, Mehmet Koçak, David W. Ellison, Vijay Ramaswamy

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenBC Children's HospitalUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineEpendymomaRadiation therapySurgeryChemotherapyMedulloblastomaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE The Children’s Oncology Group trial ACNS0121 estimated event-free survival (EFS) and overall survival for children with intracranial ependymoma treated with surgery, radiation therapy, and—selectively—with chemotherapy. Treatment was administered according to tumor location, histologic grade, and extent of resection. The impacts of histologic grade, focal copy number gain on chromosome 1q, and DNA methylation profiles were studied for those undergoing surgery and immediate postoperative conformal radiation therapy (CRT). METHODS ACNS0121 included 356 newly diagnosed patients (ages 1 to 21 years). Patients with classic supratentorial ependymoma were observed after gross total resection (GTR). Those undergoing subtotal resection received chemotherapy, second surgery, and CRT. The remaining patients received immediate postoperative CRT after near-total resection or GTR. CRT was administered with a 1.0-cm clinical target volume margin. The cumulative total dose was 59.4 Gy, except for patients who underwent GTR and were younger than age 18 months (who received 54 Gy). Patients were enrolled between October 2003 and September 2007 and were observed for 5 years. Supratentorial tumors were evaluated for RELA fusion; infratentorial tumors, for chromosome 1q gain. Classification of posterior fossa groups A and B was made by methylation profiles. RESULTS The 5-year EFS rates were 61.4% (95% CI, 34.5% to 89.6%), 37.2% (95% CI, 24.8% to 49.6%), and 68.5% (95% CI, 62.8% to 74.2%) for observation, subtotal resection, and near-total resection/GTR groups given immediate postoperative CRT, respectively. The 5-year EFS rates differed significantly by tumor grade ( P = .0044) but not by age, location, RELA fusion status, or posterior fossa A/posterior fossa B grouping. EFS was higher for patients with infratentorial tumors without 1q gain than with 1q gain (82.8% [95% CI, 74.4% to 91.2%] v 47.4% [95% CI, 26.0% to 68.8%]; P = .0013). CONCLUSION The EFS for patients with ependymoma younger than 3 years of age who received immediate postoperative CRT and for older patients is similar. Irradiation should remain the mainstay of care for most subtypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207