MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918090514 · doi:10.5747/cv.2018.v10.nesp5.000335

ANÁLISE DO MEDO DE CAIR EM IDOSAS PRATICANTES DE EXERCÍCIOS FÍSICOS ESEDENTÁRIAS

2018· article· en· W2918090514 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueColloquium Vitae · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhysical Education and Gymnastics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTinetti testFear of fallingBalance (ability)Elderly peopleGerontologyMedicinePsychologyPhysical activityCognitionPhysical therapyPoison controlInjury preventionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of falls is high in elderly and the fear of falls is between the universal occurences of falls in this population. In this sense, the study has by objective evaluate the balance and the fear of falls in elderly woman participants of physical activity and sedentaries. Were evaluated 30 ederly of feminine sex divided into two groups: therapeutic exercise and sedentarism. All groups were evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Falls Efficacy Scale (FES-I-Brasil) and Tinetti Balance Scale. The results showed significative difference on fear of falls (20.09±3.7 vs 37.72±8.7; p=0.000), balance and march (27.77±0.5 vs 18.40±3.9; p<0.000) in favor to active elderly woman. For the variables age (68.04±5.3 vs 72.54±8.4; p=0.04) and cognition (28.31±1.5 vs 24.45±1.8; p=0.44), significative diferences were not observed. At this form, we conclude that physically active elderly woman presented less preocupation with the possibility of falls and better balance levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle