Changes in numbers and distribution of staging and wintering goose populations in Sweden 1977/78-2015/16
Notice bibliographique
Résumé
Regular goose counts have been undertaken in Swedensince 1977/78 as a part of the International Goose Countsorganised by Wetlands International. The main counts areundertaken in October and November, covering all sites ofimportance for Bean Goose Anser fabalis and in Januarywhen all sites are covered. September counts of GreylagGoose Anser anser will be published separately. In October,the major part of the World population of the TaigaBean Goose Anser fabalis fabalis is found in Sweden. Thepopulation increased from about 20,000 in 1960 to 80,000in 1989, after that it has decreased to about 50,000. Duringthe study period Bean Goose numbers decreased markedlyin the southernmost part of Sweden, whereas numbersincreased at sites further north in southern Sweden. Thespecies also established new important staging areas. Thischange in distribution was probably related to differencesin hunting pressure between different regions and to changesin agriculture. Staging populations of White-fronted GooseAnser albifrons also increased during the period reflectingchanges in the much bigger population south of the Baltic.Marked increase in numbers and a spread to new sites werealso noted among staging Greylag Geese, Canada GeeseBranta canadensis and Barnacle Geese Branta leucopsisreflecting increased breeding populations in south Sweden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».