Disruption of central and peripheral circadian clocks in police officers working at night
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Working atypical schedules leads to temporal misalignments between a worker's rest‐activity cycle and their endogenous circadian system. Several studies have reported disturbed centrally controlled rhythms, but little is known on shift workers' peripheral clocks. Here, we assessed central clock markers, urinary 6‐sulfatoxymelatonin and salivary cortisol, and clock gene expression in 2 peripheral clocks, oral mucosa cells and peripheral blood mononuclear cells (PBMCs), in 11 police officers. Before working 7 consecutive nights, officers' centrally controlled rhythms were aligned to a day‐oriented schedule. These rhythms were partially realigned to the shifted schedule and dampened after a week working nights. For peripheral clocks at baseline, Period ( PER ) 1–3 and nuclear receptor subfamily 1, group D, member 1 ( REV‐ERBα ) in oral mucosa cells had a significant mRNA peak in the afternoon, whereas in PBMCs, higher PER1–3 expression was observed at 10:00 compared with 19:30. After a week working nights, PER1–3 and REV‐ERBα expression in oral mucosa cells lost rhythmicity, and in PBMCs, the morning/evening difference observed at baseline was lost. To our knowledge, this is the first study to demonstrate the disruption of several peripheral clocks in real shift workers. Molecular circadian disturbances are believed to have important clinical implications for the occurrence of shift work–associated medical disorders.—Koshy, A., Cuesta, M., Boudreau, P., Cermakian, N., Boivin, D. B. Disruption of central and peripheral circadian clocks in police officers working at night. FASEB J. 33, 6789–6800 (2019). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».