Off-label drug use in pediatric anesthesia and intensive care according to official and pediatric reference formularies L'emploi non conforme de medicaments en anesthesie et en soins intensifs pediatriques selon les formulaires de reference officiels et pediatriques
Notice bibliographique
Résumé
Purpose In pediatric practice, the official drug label often does not accurately reflect the contemporary use of many drugs prescribed to children. Therefore, clinicians frequently use contemporary drug references as a source of prescribing information instead of national formularies. The objective of this study was to compare drug prescriptions between two national formularies and two commnly used contemporary pediatric reference guidelines in the operating room/postanesthetic care unit (OR/ PACU), pediatric intensive care unit (PICU), and neonatal intensive care unit (NICU). Methods We performed a retrospective chart review of patients admitted over a one-month period to the NICU and PICU, and for one week during the same month, we reviewed charts of patients in the OR/PACU. The data collected included patients’ demographic information, drugs prescribed, and dosage information. We assessed conformity with two national formularies, the Canadian Compendium of Pharmaceuticals and Specialties (CPS) and France’s 2009 Dictionnaire Vidal (Vidal), and two contemporary pediatric references, the Hospital for Sick Children Handbook and Formulary and the Lexi-Comp Pediatric Dosage Handbook. Results Across the three clinical units, 59.7% (95% confidence interval [CI] 57.1-62.1%) of prescriptions were identified as being off-label, as defined by the CPS formulary. The odds of having an off-label prescription would have been substantially lower if the contemporary pediatric references (odds ratio [OR] = 0.074; 95% CI 0.0650.084) or Vidal (OR = 0.70; 95% CI 0.63-0.77) had been used to define the label (both P 0.001 compared with the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».