IMPLEMENTASI PERATURAN MENTERI DALAM NEGERI NOMOR 56 TAHUN 2015 TENTANG KODE DAN DATA WILAYAH ADMINISTRASI PEMERINTAHAN (Studi Di Kabupaten Kampar Dan Kabupaten Rokan Hulu)
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to find out the Implementation Of The Minister Of Home Affairs Ministerial Regulation Number 56 of 2015 On Codes and Data Of Administrative Regions Of Government (Studies in Kampar and Rokan Hulu districts). Theory used in this research is Edward III theory include; Communication, Resources, Disposition, and Bureaucratic Structure. This type of research is qualitative type, and the research location is 5 (five) villages, Tanah Datar village, Intan Jaya village, Muara Intan village, Rimba Jaya village, and Rimba Makmur village in Kampar and Rokan Hulu districts. There are 14 people who made the informant in this research data, researcher use interview in this research, after the data collected and will be analyzed descriptively, to get answer about Implementation of Implementation of this ministerial regulation. After conducting in-depth research and interviews, the result of research on the Implementation Of the Minister of Home Affairs Ministerial Regulation number 56 of 2015 on codes an data on administrative areas of Kampar regency and Rokan Hulu district are “Adequately Implemented”, with some obstacles such as the non-establishment of the boundary between Kampar regency and Rokan hulu district so that there is still a dualism system of government. The regulation of the minister of home affairs number 56 of 2015 only stipulates the code of the administrative area of government as the identity of an administrative area so that it does not necessarily confirm the boundaries of the antecedents of the adjacent districts so that border-related matters are still often conflicts as long as there is no such boundary agreement and the territorial code can still change if a boundary agreement has been reached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».