MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918429586

A case study of spark resource configuration and management for image processing applications

2018· article· en· W2918429586 sur OpenAlexaffabout
Owolabi O Adekoya, Habib Ado Sabiu, Derek L. Eager, Winfried K. Grassmann, Dwight Makaroff

Notice bibliographique

RevueComputer Science and Software Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSPARK (programming language)Computer scienceBig dataData scienceResource (disambiguation)InformaticsPopulationField (mathematics)Precision agricultureData miningAgricultureEngineeringElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world population is expected to reach an estimated 9.8 billion by 2050, necessitating substantial increases in food production. Achieving such increases will require large-scale application of computer informatics within the agricultural sector. In particular, application of informatics to crop breeding has the potential to greatly enhance our ability to develop new varieties quickly and economically. Achieving this potential, however, will require capabilities for analyzing huge volumes of data acquired from various field-deployed image acquisition technologies. Although numerous frameworks for big data processing have been developed, there are relatively few published case studies that describe user experiences with these frameworks in particular application science domains. In this paper, we describe our efforts to apply Apache Spark to three applications of initial interest within the Plant Phenotyping and Imaging Research Centre (P2IRC) at the University of Saskatchewan. We find that default Spark parameter settings do not work well for these applications. We carry out extensive performance experiments to investigate the impact of alternative Spark parameter settings, both for applications run individually and in scenarios with multiple concurrently executing applications. We find that optimizing Spark parameter settings is challenging, but can yield substantial performance improvements, particularly with concurrent applications, provided that the dataset characteristics are considered. This is a first step towards insights regarding Spark parameter tuning on these classes of applications that may be more generally applicable to broader ranges of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Science and Software EngineeringMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207