Age-Related Improvements in Peak Cardiorespiratory Fitness among Coronary Heart Disease Patients Following Cardiac Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
While cardiorespiratory fitness (VO2peak) can be improved with exercise and training, it is unclear whether older age is associated with an attenuated VO2peak improvement among patients with coronary artery disease (CAD) who complete a cardiac rehabilitation (CR) program. A retrospective review of patient demographics and VO2peak data from January 2012 to December 2017 was performed. CAD patients were included if they had successfully completed the supervised 6-month CR program (>75% of exercise prescription) and two VO2peak assessments (respiratory exchange ratio (RER) >1.0). Among all patients, there was an improvement in VO2peak from 21.1 ± 6.3 mL/kg/min to 26.5 ± 7.9 mL/kg/min (+26% ΔVO2peak). Patients in the younger age category (age category 1: 30–39 years old) tended to have a greater percent of relative VO2peak improvement when compared to all other age categories (e.g., adults 50 years of age and older). In the regression analysis, VO2peak improvement was associated with younger age (β = −0.286, p < 0.0001), after adjustment for the baseline VO2peak (β = −0.456, p < 0.0001), final prescribed exercise speed at CR program completion (β = 0.254, p < 0.0001), body mass index (β = −0.172, p < 0.0001), and male sex (β = 0.153, p < 0.0001). Nonetheless, the study findings indicate that older adults who complete CR may be able to obtain clinically relevant improvements in VO2peak of greater than 20%, and therefore, should be referred for CR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».