Self-assembly of 5,6-dihydroxyindole-2-carboxylic acid: polymorphism of a eumelanin building block on Au(111)
Notice bibliographique
Résumé
Investigating two-dimensional (2D) self-assembled structures of biological monomers governed by intermolecular interactions is a prerequisite to understand the self-assembly of more complex biomolecular systems. 5,6-Dihydroxyindole carboxylic acid (DHICA) is one of the building blocks of eumelanin - an irregular heteropolymer and the most common form of melanin which has potential applications in organic electronics and bioelectronics. By means of scanning tunneling microscopy, density functional theory and Monte Carlo calculations, we investigate DHICA molecular configurations and interactions underlying the multiple 2D patterns formed on Au(111). While DHICA self-assembled molecular networks (SAMNs) are dominated by the hydrogen bonding of carboxylic acid dimers, a variety of 2D architectures are formed due to the multiple weak interactions of the catechol group. The hydroxyl group also allows for redox reactions, caused by oxidation via O2 exposure, resulting in molecular rearrangement. The susceptibility of the molecules to oxidation is affected by their SAMNs architectures, giving insights on the reactivity of indoles as well as highlighting non-covalent assembly as an approach to guide selective oxidation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».