Light‐induced systemic signalling down‐regulates photosynthetic performance of soybean leaves with different directional effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When plants are exposed to a heterogeneous environment, photosynthesis of leaves is not only determined by their local condition, but also by certain signals from other parts of the same plant, termed systemic regulation. Our present study was conducted to investigate the effects of light‐dependent systemic regulation on the photosynthetic performance of soybean ( Glycine max L. Merr.) under heterogeneous light conditions. Soybean plants were treated with heterogeneous light. Then gas exchange characteristics were measured to evaluate the photosynthetic performance of leaves. Parameters related to photosynthetic pigments, chlorophyll fluorescence, Rubisco and photosynthates were examined to study the mechanisms of light‐dependent systemic regulation on photosynthesis. Light‐induced systemic signalling by illuminated leaves reduced the P n of both upper and lower non‐illuminated leaves on the same soybean plant. The decrease in g s and increase in C i in these non‐illuminated leaves indicated restriction of carbon assimilation, which was further verified by the decline in content and activity of Rubisco. However, the activation state of Rubisco decreased only in upper non‐illuminated leaves. Quantum efficiency of PSII (Φ PSII ) and ETR also decreased only in upper non‐illuminated leaves. Moreover, the effects of light‐induced systemic signalling on carbohydrate content were also detectable only in upper non‐illuminated leaves. Light‐induced systemic signalling by illuminated leaves restricts carbon assimilation and down‐regulates photosynthetic performance of non‐illuminated leaves within a soybean plant. However, effects of such systemic regulation differed when regulated in upward or downward direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».