Occupation-Related Symptoms in Hairdressers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During work, hairdressers are exposed to several hazardous agents that can cause skin and respiratory symptoms. Because few data are available for long-term follow-up, and none are from Italy, the aim of our study was to investigate occupational symptoms in hairdressers after a 10-year follow-up. METHODS: Work-related skin and respiratory symptoms were investigated in 2006 and 2016 by means of a standardized questionnaire and medical examination. RESULTS: Eighty-two workers completed the 10-year follow-up with a response rate of 86.3%. At follow-up, skin- and respiratory work-related symptoms had increased significantly, involving 40.7% of workers. Skin symptoms increased to 12.5%, throat irritation to 15.6%, and cough to 12.5%. The occurrence of the symptom of skin irritation was significantly related to dryness of the skin at the baseline. CONCLUSIONS: Our long-term follow-up on hairdressers demonstrated an increase in work-related irritant skin and upper respiratory symptoms that involved more than one-third of the population studied. More efforts are needed in prevention activities to promote better ventilation of workplaces, use of less irritating and less sensitizing hair products, and use of moisturizers to prevent dry skin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».