The Impact of Cycling Cadence on Respiratory and Hemodynamic Responses to Exercise
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The physiological consequences of freely chosen cadence during cycling remains poorly understood. We sought to determine the effect of cadence on the respiratory and hemodynamic response to cycling exercise. METHODS: Eleven cyclists (10 males, 1 female; age, 27 ± 6 yr; V˙O2max = 60.8 ± 3.7 mL·kg·min) completed four, 6-min constant-load cycling trials at 10% below their previously determined gas exchange threshold (i.e., 63% ± 5% peak power) while pedaling at 60, 90, and 120 rpm, and a freely chosen cadence (94.3 ± 6.9 rpm) in randomized order. Standard cardiorespiratory parameters were measured and an esophageal electrode balloon catheter was used to assess electromyography of the diaphragm (EMGdi) and the work of breathing (Wb). Leg blood flow index (BFI) was determined on four muscles using near-infrared spectroscopy with indocyanine green dye injections. RESULTS: Oxygen uptake (V˙O2) increased as a function of increasing cadence (all pairwise comparisons, P < 0.05). The EMGdi and Wb were significantly greater at 120 rpm compared with all other conditions (all P < 0.01). Vastus medialis and semitendinosus BFI were significantly greater at 120 rpm compared with 60 and 90 rpm (all P < 0.05). Gastrocnemius BFI was higher at 120 rpm compared with all other cadences (all P < 0.01). No difference in BFI was found in the vastus lateralis (P = 0.06). Blood flow index was significantly correlated with the increase in V˙O2 with increasing cadence in the medial gastrocnemius (P < 0.001) and approached significance in the vastus lateralis (P = 0.09), vastus medialis (P = 0.06), and semitendinosus (P = 0.09). There was no effect of cadence on Borg 0-10 breathing or leg discomfort ratings (P > 0.05). CONCLUSIONS: High cadence cycling at submaximal exercise intensities is metabolically inefficient and increases EMGdi, Wb, and leg muscle blood flow relative to slower cadences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».