Adherence to iron prophylactic therapy during pregnancy in an urban regional hospital in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Background: Iron and folic acid supplementation plays a major role in the prevention and control of iron-deficiency anaemia in pregnancy. Therefore, this study assesses adherence to prophylactic iron supplementation during the antenatal period in South Africa.Methods: An observational study was conducted in a regional hospital from January to December 2016. HIV-uninfected (n = 100) and HIV-infected (n = 100)] women were enrolled and subdivided into three groups: (a) ≤ 34 weeks (n = 33), (b) 34–36 weeks (n = 34) and (c) ≥ 37 weeks (n = 33) gestational age respectively. A structured questionnaire was used for data collection. Data were coded and statistically analysed using SPSS software. Pill count and self-reported data from women (n = 24) at ≤ 34 weeks and 34–36 weeks reflected < 50% adherence and 46% non-adherence, being higher in the HIV-infected women (75%). Nausea was the commonest side effect across all trimesters (79. 2%). Adherence (27.8%) and non-adherence (72.1%) to iron, folic acid and calcium supplementation were found in 88% of women.Conclusion: This study found that adherence to micronutrient supplementation is low in pregnancy, albeit higher in HIV-infected women receiving antenatal care at a regional hospital in Durban, South Africa.Abbreviations: Haemoglobin (Hb), Human Immune Deficiency Virus (HIV), antiretroviral therapy (ARV), zidovudine (ZDV), tuberculosis (TB), low to middle- income countries (LMICs), World Health Organization (WHO), antenatal clinic (ANC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».