Intracranial Vascular Responses to High-Intensity Interval Exercise and Moderate-Intensity Steady-State Exercise in Children
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To understand the extent different types of acute exercise influence cerebral blood flow during and following exercise in children. METHODS: Eight children (7-11 y; 4 girls) completed 2 conditions: high-intensity interval exercise (HIIE; 6 × 1-min sprints at 90% watt maximum) and moderate-intensity steady-state exercise (MISS; 15 min at 44% watt maximum). Blood velocity in the middle cerebral artery (MCAV) and heart rate were assessed continuously. The partial pressure of end-tidal carbon dioxide and mean arterial pressure were assessed at baseline and following exercise. RESULTS: Percentage of maximum heart rate during HIIE was 82% (4%), compared with 69% (4%) during MISS. MCAV was increased above baseline in MISS after 75 seconds (5.8% [3.9%], P × .004) but was unchanged during HIIE. MCAV was reduced below baseline (-10.7% [4.1%], P × .004) during the sixth sprint of HIIE. In both conditions, MCAV remained below baseline postexercise, but returned to baseline values 30-minute postexercise (P < .001). A postexercise increase in mean arterial pressure was apparent following HIIE and MISS, and persisted 30-minute postexercise. Partial pressure of end-tidal carbon dioxide declined post HIIE (-3.4 mm Hg, P < .05), but not following MISS. CONCLUSION: These preliminary findings show HIIE and MISS elicit differing intracranial vascular responses; however, research is needed to elucidate the implications and underlying regulatory mechanisms of these responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».