MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918734543 · doi:10.21043/yudisia.v9i2.4767

ADVERTISING PAY PER CLICK (PPC) DENGAN GOOGLE ADSENSE PERSPEKTIF HUKUM ISLAM

2018· article· en· W2918734543 sur OpenAlexaff
Dika Idha Saputri

Notice bibliographique

RevueYUDISIA Jurnal Pemikiran Hukum dan Hukum Islam · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingRevenueBusinessThe InternetLiberian dollarClick-through rateProduct (mathematics)Online advertisingWorld Wide WebComputer scienceMathematicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internet as an effective medium in the world of business (especially in the field of marketing) from the viewpoint of the bisins to market the products produced. Various models of product offerings are conceptualized by business people issued to capture market segments. Pay per Click (PPC) is one of several programs on the internet that has the concept of giving gifts to internet users when opening advertisements submitted by advertising companies through certain sites. One dollar producer from the internet is Google Adsense. Google Adsense is a dollar-producing affiliate program issued by Google Search Engine companies by collaborating with web or blog owners in terms of Advertising. With this kind of affiliate business model, publishers (web owners or blogs) will get dollars from advertisements displayed on the web or blog. Ads displayed on the web or blog can be text or images. There are many titles for revenue generated from Google Adsense. And to find out whether or not the Muslim community is capable of following a business in the field of Advertising, such as Pay Per Click (PPC), there needs to be a study that discusses the business of Islamic Law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,048

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYUDISIA Jurnal Pemikiran Hukum dan Hukum IslamMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207