How do gastropods grow synchronized shell sculpture? Effect of experimental varix manipulations on shell growth by<i>Ceratostoma foliatum</i>(Muricidae: Ocenebrinae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gastropod shells display striking patterns in both color and sculpture, but rather little is known about the developmental mechanisms that produce those patterns. Here, we tested a physical feedback hypothesis for how snails control spatial patterning of shell sculpture. Varices—a form of synchronized, blade‐like axial sculpture—are produced at regular intervals around the shell and often aligned closely between adjacent whorls. Older varices were believed to provide a spatial cue about where to position a new varix. To test this hypothesis, we manipulated physical cues by cutting off varices or attaching new ones to the body whorl of individuals of Ceratostoma foliatum , and then allowing snails to grow a new varix. We found that previous varices on the shell were neither necessary nor sufficient to induce a new varix at a particular location. However, the position of older varices did appear to affect the fine tuning of subsequent varix placement. The results of our experiments therefore suggest that varix synchrony arises mainly from some internal mechanism that yields a standardized amount of spiral growth per growth spurt. We also found that shell damage can induce varix production in unusual or aberrant locations during subsequent shell growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».