<i>In vivo</i> and <i>in vitro</i> analysis of starmaker activity in zebrafish otolith biomineralization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Otoliths are one of the biominerals whose formation is highly controlled by proteins. The first protein discovered to be involved in otolith biomineralization in zebrafish was starmaker (Stm). Previously, Stm was shown to be responsible for the preferential formation of aragonite, a polymorph of calcium carbonate, in otoliths. In this work, proteomic analysis of adult zebrafish otoliths was performed. Stm is the only highly phosphorylated protein found in our studies. Besides previously studied otolith proteins, we discovered several dozens of unknown proteins that reveal the likely mechanism of biomineralization. A comparison of aragonite and vaterite otoliths showed similarities in protein composition. We observed the presence of Stm in both types of otoliths. In vitro studies of 2 characteristic Stm fragments indicated that the DS‐rich region has a special biomineralization activity, especially after phosphorylation.—Kalka, M., Markiewicz, N., Ptak, M., Sone, E. D., Ożyhar, A., Dobryszycki, P., Wojtas, M. In vivo and in vitro analysis of starmaker activity in zebrafish otolith biomineralization. FASEB J. 33, 6877–6886 (2019). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».