Flight muscle protein damage during endurance flight is related to energy expenditure but not dietary polyunsaturated fatty acids in a migratory bird
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Migration poses many physiological challenges for birds, including sustaining high intensity aerobic exercise for hours or days. A consequence of endurance flight is the production of reactive oxygen species (ROS). ROS production may be influenced by dietary polyunsaturated fatty acids (PUFA), which, although prone to oxidative damage, may limit mitochondrial ROS production and increase antioxidant capacity. We examined how flight muscles manage oxidative stress during flight, and whether dietary long-chain PUFA influence ROS management or damage. Yellow-rumped warblers were fed diets low in PUFA, or high in long-chain n-3 or n-6 PUFA. Flight muscle was sampled from birds in each diet treatment at rest or immediately after flying for up to a maximum of 360 min in a wind tunnel. Flight increased flight muscle superoxide dismutase activity but had no effect on catalase activity. The ratio of glutathione to glutathione disulphide decreased during flight. Oxidative protein damage, indicated by protein carbonyls, increased with flight duration (Pearson r=0.4). Further examination of just individuals that flew for 360 min (N=15) indicates that oxidative damage was related more to total energy expenditure (Pearson r=0.86) than to flight duration itself. This suggests that high quality individuals with higher flight efficiency have not only lower energy costs but also potentially less oxidative damage to repair after arrival at the destination. No significant effects of dietary long-chain PUFA were observed on antioxidants or damage. Overall, flight results in oxidative stress and the degree of damage is likely driven more by energy costs than fatty acid nutrition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».