The Effect of Housing Price Changes on Fertility: Evidence from Canada
Notice bibliographique
Résumé
To the extent that families’ fertility decisions respond to economic factors, the price of housing is an important and relatively neglected candidate for consideration in fertility decisions. In theory, the effect of changes in housing prices on family size will depend on the quantity of housing that a family already owns, and its elasticity of substitution between children and other “goods”. For renters, rises in rental costs associated with higher housing prices imply only a substitution effect that should reduce their likelihood of having additional children. Home-owners are predicted to have more children in response to higher house prices if they have sufficient housing and low substitution, but fewer children otherwise. In this paper, we combine longitudinal data from the Canadian Survey of Labour Income and Dynamics (SLID) and average housing price data at real estate board (REB) level from the Canadian Real Estate Association to estimate the effect of house prices on fertility. We follow non-moving women aged 18-40 (with their associated families) over time to ask whether changes in lagged housing price affects either total number of children, or the probability of a family having an additional birth. We differ from previous studies in employing person- rather than region-fixed effects, in covering both rural and urban areas, and in exploring the effect of housing price changes on total number of children vs. the probability of having an additional child. For home owners, we find that lagged REB housing prices are positively associated with the probability of a birth in the previous year under pooled cross section or fixed effects. Housing prices are significantly negatively associated with total fertility measures under pooled cross section, but positively associated with number of children in the home under fixed effects. For renters, we find that lagged REB housing prices are not significantly negatively associated with either total or marginal fertility measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».