MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918974071 · doi:10.5539/ass.v15n3p64

State Civil Apparatus in Indonesia in the Conception of Welfare State: A Study of Legal Material Law Number 5 Year 2014 on State Civil Apparatus

2019· article· en· W2918974071 sur OpenAlex
Mukmin Muhammad, La Ode Husen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndonesian Legal and Regulatory Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrinciple of legalityPolitical scienceLegislationLawGovernment (linguistics)State (computer science)Civil societyPublic administrationLaw and economicsPoliticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In essence every form of government interference must be based on legislation that applies as a principle of legality, which is the main joint law of the State. However, because there are limitations to this principle or because of weaknesses and shortcomings in the laws and regulations, the government is given freedom. Freies Ermessen, namely the freedom of the government to be able to act on its own initiative in solving social problems. Freies Ermessen raises opportunities for conflicts of interest, in order to avoid or minimize violations of citizens' rights, hence increasing legal protection for deviant state administration (Verhoogde Rechtsbescherming) in the form of "Algemene Beginselen Van Behoorlijk Bestuur" or general principles of good governance. The task of government is carried out in the framework of the implementation of the general functions of government which includes institutional, personnel and management utilization. Whereas in the implementation of certain development tasks carried out in the context of implementing certain development tasks carried out through nation-building (cultural and political development) as well as through economic and social development (economic and social development) which is directed at increasing the welfare and prosperity of the entire community, Law Number 5 Year 2014 on state civil apparatus as the basis for regulating the state civil apparatus in each of its implementation policies prioritizes the foundation of legislation, propriety and justice. The method of research is normative legal research methods, namely the study of legal principles legal rules which are standards for behaving or behaving. This research can be carried out (especially) on primary and secondary legal materials, as long as the materials contain legal rules, because not every article in a law, for example, contains legal rules; there are articles which are only limits as commonly found in the general provisions of the legislation. Research on legal principles is a philosophical study because the legal principle is an ideal element of law. Goals: The purpose of this research is to make the state civil apparatus understand the concept of the welfare state, the use of discretionary power (Freies ermessen), understand the principles that limit the actions of state civil apparatus to avoid corruption and collusion and nepotism in realizing people's welfare in Indonesia. Novelty/Improvement: This article discusses the study of law regarding the position of Civil Servants in Indonesia based on Law Number 5 Year 2014 on State Civil Apparatus. Concerning state civil apparatus which is associated with principles general good governance, this research article is also expected to be able to provide information for readers to be able to realize the state civil apparatus free from the practice of collusion, corruption and nepotism in realizing good governance in Indonesia in the conception of welfare state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle