MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919065573 · doi:10.1109/access.2019.2903185

A Novel Doppler Rate Estimator Based on Fractional Fourier Transform for High-Dynamic GNSS Signal

2019· article· en· W2919065573 sur OpenAlexaff
Yiran Luo, Chunyang Yu, Shaohua Chen, Jian Li, Hang Ruan, Naser El‐Sheimy

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Analysis and Transform Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGNSS applicationsComputer scienceFractional Fourier transformAlgorithmDoppler effectBinEstimatorFourier transformSIGNAL (programming language)MathematicsGlobal Positioning SystemTelecommunicationsFourier analysisStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the fractional Fourier transform (FRFT) is introduced into the weak and high-dynamic global navigation satellite system (GNSS) signal acquisition, the 2-D search cell will be transferred to a 3-D one with respect to the code chip, the Doppler shift, and the Doppler rate. The proper determinations of the code bin and Doppler shift bin in the acquisition process have already been covered in the previous researches. The aim of this paper is to provide an exhaustive analysis of the approach to specify an optimal FRFT order bin, in terms of the Doppler shift rate. The lower and upper bound of FRFT order ranges is determined by the incoming signal dynamics. Then, we propose a precise model to yield an optimal FRFT order bin. Besides, a novel and fast Doppler estimator based on the non-linear least square (NLS) method is presented to improve the performance of the digital FRFT implementation. Finally, an alternate search procedure is proposed to reduce the singular estimations of the NLS method. The simulating examples demonstrate the performance of the proposed algorithms. It has been verified that the computation efficiency and the estimation accuracy have been significantly improved by proposed techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMathematical Analysis and Transform MethodsTravaux en français237 207