MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919070435 · doi:10.1177/2050313x19829616

An immigrant with acquired immunodeficiency syndrome presenting with a rash: A case report

2019· article· en· W2919070435 sur OpenAlexafffund
Connie Zhang, Megan Sander

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Health Services
Mots-clésHistoplasmosisMedicineRashContext (archaeology)DermatologyImmunodeficiencyImmunologyPediatricsImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 58-year-old woman from Zimbabwe, with a history of untreated human immunodeficiency virus, presented with leonine facies and a diffuse rash. The rash occurred in the context of a 1-year history of constitutional symptoms and cognitive decline. Laboratory investigations confirmed that her human immunodeficiency virus had progressed to acquired immunodeficiency syndrome. Through imaging, tissue biopsies, and polymerase chain reaction, a diagnosis of disseminated histoplasmosis was made. Since there was no history of travel and histoplasmosis is not locally endemic, the patient likely contracted this fungal infection more than 7 years ago, while living in Africa. We speculate that the histoplasmosis remained latent until her immune system began to decline. The work-up and management of this rare cutaneous presentation of a systemic disease, which should be added to the list of "great mimickers" in dermatology, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207