Electrocatalytic Activity of Functionalized Carbon Paper Electrodes and Their Correlation to the Fermi Level Derived from Raman Spectra
Notice bibliographique
Résumé
Carbon paper electrodes are employed for different electrochemical applications such as flow batteries and fuel cells. However, redox reactions such as VO 2+ /VO 2 + in a vanadium redox flow battery have been found to possess relatively slow kinetics, resulting in significant activation losses during operation. In this work, we demonstrate a facile and scalable method for nitrogen doping of carbon paper electrodes, leading to superior electrocatalytic activity. The effects of pyrolytic pretreatments under different conditions on the performance of carbon paper were also studied to elucidate their electrocatalytic activity from a material physics perspective, using Raman spectroscopy. The 2D Raman signature, a specific feature of the carbon structures, was employed to understand the effect of different pretreatments on the Fermi level of the carbon papers, which could help us elucidate their intrinsic electron transfer kinetics. The full wave half-maximum of the 2D Raman band and the intensity ratio I 2D / I G were used to indicate changes in the Fermi level relative to the untreated carbon paper, and hence the electrocatalytic properties, which were confirmed using voltammetric techniques. Although heating of carbon paper in air at around 500 °C (a widely used method for activating carbon paper electrodes) increases the surface area by about 16 times compared to untreated and nitrogen-doped carbon paper, the latter exhibits superior electrocatalytic property for VO 2+ /VO 2 +, [Fe(CN) 6 ] 3–/4–, and the oxygen reduction reaction. This study provides greater physical insights into different pretreatments in terms of the energy barrier at the interface, which will aid the pursuit for better carbon-based electrode materials and provide mechanistic details about charge transfer processes at the interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».