MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919098379

The Study on Gender Differences as Factor and the Correlation between Grade Point Average in 6th Grade Science and 7th Grade Science-Chemistry on First Quarter among Grade 7- Anthurium at Passi National High School, Passi City, Iloilo

2017· article· en· W2919098379 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Melsa S. Arce

Notice bibliographique

RevueAscendens Asia Journal of Multidisciplinary Research Conference Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Mathematics educationMathematicsStatistical analysisDescriptive statisticsStatisticsPsychologyDemographyGeographySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This descriptive-correlational study was designed to determine the factors that influence grades in the 7th grade Science  first quarter and to assess the relationship between the students’ average grades  in 6th grade  in Science  and  7th grade  first quarter Science (Chemistry)  among   50   Grade 7 –Anthurium at Passi National high School, Passi City, Iloilo for the school year 2016-2017. The respondents were grouped according to gender and   average grades in 6th grade Science. The students’ Form 137-A were taken at the school registrar’s office for data on student grades. The statistical treatments used were means, standard deviations and percentages for descriptive analysis.  The t-Test, one-way ANOVA and the Pearson r set at .05 alpha, were employed as inferential statistics.  The results showed that no significant differences on the subjects’ grade in 7th grade in Science first quarter  (Chemistry) when classified according to male and female; low, average, and   high – achieving students’; and no significant correlation existed between  the students’ average grades in their  6th  grade Science  and  7th  Science (Chemistry)  grades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAscendens Asia Journal of Multidisciplinary Research Conference ProceedingsMême sujetEducational Methods and OutcomesTravaux en français237 207