The effect of hot intermittent cupping on pain, stiffness and disability of patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to investigate the effect of hot intermittent cupping on pain, stiffness and inability of patients with knee osteoarthritis (KO). Methods: The present study was a clinical trial, which was performed on 38 patients with KO referring to Gonabad Rheumatology Specialty Clinic. Based on permutation block method, the research units were divided into cupping therapy and control groups. For the cupping therapy group, four sessions of cupping therapy were performed every four days. To collect data, the form of demographic information, Visual Analogue Scale (VAS) and the Western Ontario and McMaster (WOMAC) osteoarthritis scale were used, and the data were analyzed by SPSS software v. 16 using descriptive statistics and independent t-test, paired t-test, Chi-square test and Fishers exact test with a significance level of P < 0.05. Results: Findings showed that there was no significant difference between the cupping therapy and control groups in terms of demographic characteristics and they were homogeneous. Findings indicated that, based on VAS, the mean pain intensity in the left (P < 0.001) and the right knees (P < 0.001), as well as based on WOMAC, stiffness (P = 0.006), pain intensity (P < 0.001) and disability (P < 0.001) in the cupping therapy group significantly decreased compared to the control group. Conclusion: Findings showed that hot intermittent cupping therapy reduced the pain intensity, stiffness and disability in patients with KO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».