MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919160281 · doi:10.1270/jsbbs.18139

Detection of dominant QTLs for stigma exsertion ratio in rice derived from <i>Oryza rufipogon</i> accession ‘W0120’

2019· article· en· W2919160281 sur OpenAlexfundno aff
Citra Bakti, J. Tanaka

Notice bibliographique

RevueBreeding Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésOutcrossingBiologyOryza rufipogonQuantitative trait locusJaponicaOryza sativaAgronomyGeneticsBotanyGenePollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stigma exsertion can enhance the outcrossing fertility in rice. Dominant genes for this trait are expected to be essential for the effective application of a novel outcrossing-based breeding system that uses male sterility in rice, which is normally autogamous. Because reduction of stigma exsertion is a domestication trait, we screened wild rice species as possible donors of genes or QTLs for stigma exsertion. We used in silico image-based screening and selected the Oryza rufipogon accession ‘W0120’. A single F1 individual derived from a cross between the japonica rice cultivar ‘Akidawara’ and ‘W0120’ was used to generate F2 and BC1F1 populations. QTL analysis performed using 114 F2 individuals detected QTLs on chromosomes 2, 3, 4, 8, and 11. Only two major QTLs on chromosomes 3 and 8 showed higher degrees of dominance. On the other hand, there were no QTLs near GS3, which is well known as a gene for stigma exsertion. Validation of these QTLs using 188 BC1F1 individuals provided clear evidence for their dominance. Genotypes of the markers nearest to the two QTLs were also related to grain length. We expect the genes responsible for these QTLs to be promising tools for improving outcrossing-based breeding in rice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreeding ScienceMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207