Micropropagation of Different Citrus Rootstocks Using WPM Medium Culture
Notice bibliographique
Résumé
Micropropagation is a method that enables in vitro cloning of cultivated plants, irrespective of their potential to produce seeds and their polyembryony rate, guaranteeing genetic identity and absence of phytosanitary problems of the propagated plants if the multiplication process is conducted suitably. In this respect, citrus rootstocks of agronomic interest were micropropagated in Wood Plant Medium (WPM). The experiment was conducted in the municipality of Cruz das Almas, in the Recôncavo Baiano region of Bahia state, Brazil, with 10 rootstocks: ‘Indio’, ‘Riverside’ and ‘San Diego’ citrandarins, ‘Sunki Tropical’ mandarin, and the hybrids RL × TR-001, FRL × (RL × TR)-005, CSM × (RL × TR)-059, TRH-051, TRH-069 and CSM × TRBK-Colombia. Nodal segments of these genotypes, with approximate length of 1 cm, were used. The number of plants formed per explant was evaluated 180 days after inoculation. The experimental design was completely randomized, with ten treatments and 12 repetitions, the data obtained were submitted to analysis of variance (F-test) and the grouped means were analyzed by the Scott-Knott test, in both cases a 5% probability. In vitro culture of explants of the ten genotypes studied presented positive responses to micropropagation in the WPM medium, once the explants of all genotypes showed direct regeneration and formed plants. The citrandarin 'Indio' he stood out with the highest average of explants by plant (4.20).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».