Combination of acupuncture and Chinese herbal formula for elderly adults with mild cognitive impairment: protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mild cognitive impairment (MCI) is known as a transitional status between normal cognitive function and Alzheimer's disease (AD). Acupuncture and Chinese herbal medicines (CHMs) are considered to be beneficial to patients with cognitive impairment. However, it is still unknown whether the combination of the two therapies could optimize the therapeutic effect for MCI. This trial is aimed to evaluate the therapeutic effects of acupuncture and the herbal formula Yishen Granule (YSG) for elderly patients with MCI. METHODS/DESIGN: This is a multi-sited, patient-blinded, randomized controlled trial (RCT). Two hundred and forty eligible patients will be randomly divided into four groups: A. acupuncture with YSG, B. acupuncture with placebo herbal medicine, C. sham acupuncture with YSG or D. sham acupuncture with placebo herbal medicine. Acupuncture treatment will be given twice a week for 8 weeks and then once a week for 4 weeks. The herbal treatment patients will be given granules daily for 12 weeks, 8 weeks of standard-dose followed by 4 weeks of mid-dose. The primary outcome is scored by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The secondary outcomes will be scored by the Mini-Mental State Examination (MMSE) and event-related potential (ERP). All the assessments will be conducted at baseline, and at the eighth and 12th week after intervention starts. The follow-up assessments will be performed with the MoCA in the 12th, 24th, and 36th weeks after intervention ends. Intention-to-treat (ITT) analysis will be used in this RCT. DISCUSSION: This RCT will provide us information on the effect of treating MCI patients with only acupuncture, herbal formula as well as the combination of both. The additive effect or synergistic effect of acupuncture and Chinese herbal formula will then be analyzed. TRIAL REGISTRATION: This trial is registered with ChiCTR-INR-17011569 on 5 June 2017, and has been approved by the Ethics Committee of Shanghai Municipal Hospital of Traditional Chinese Medicine (2017SHL-KY-05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».