Effects of massage on outcomes of adult intensive care unit patients: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The critical care experience is particularly stressful for patients, which can result in a number of physiological and psychological consequences, including haemodynamic instability, increased pain, agitation and delirium, leading to prolonged mechanical ventilation, length of stay and subsequent complications. Massage therapy encompasses different techniques to promote relaxation and to counter stress, therefore potentially affecting several patients' outcomes. AIMS: To systematically review evidence on the effects of massage on outcomes of adult critically ill patients. The outcome measures included pain, vital signs (VS), haemodynamic measurements, level of consciousness, sleep quality, muscle tension, anxiety, feelings of calm and relaxation, coping, arterial blood gases and serum biomarkers. METHOD: This was a systematic review based on focused literature searches (PubMed, CINAHL, Scopus, EMBASE-Ovid databases, Google Scholar). The Cochrane Collaboration's tool was used to assess the risk of bias. Eligibility criteria included published experimental and quasi-experimental studies reporting on the physiological and psychological outcomes of critically ill patients. RESULTS: Based on the selection criteria, 12 studies were included in the review. The main findings are as follows: 8 of 12 studies used randomized control designs with high internal validity, and there was a high level of evidence of favourable effects with respect to improvements in VS and a reduction in pain and anxiety. Outcomes that need to be more rigorously pursued include quality of sleep, analgesic and sedative dosages and level of consciousness. CONCLUSION: The results suggest that massage interventions can have positive effects on critically ill patients' outcomes. However, there are several gaps in the literature, along with methodological limitations, that require further consideration in critical care settings. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The results of this systematic review can inform implementation of massage interventions in critical care, which can be challenging as a result of several barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».