Petrogenesis and associated mineralization of Acadian related granitoids in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
The Acadian-related granitoids of New Brunswick are herein divided into geochemically defined groups to ascertain whether magmatic process related trends differentiate barren from mineralized granitoids. The Juniper Barren and Lost Lake granites have some similar characteristics (i.e. lowest SiO2, highest transition element contents, high-K calc-alkaline, metaluminous), but do not constitute a defined geochemical group. They have the characteristics of unfractionated (oxidized) I-type granites, and neither are associated with significant mineralization. Group NB-1 granites are metaluminous to peraluminous, high-K calc-alkaline, light rare-earth element (LREE) enriched with small negative Eu anomalies, and high Nb/Ta and Zr/Hf ratios. Group NB-1 intrusions are interpreted to be unfractionated reduced I-type granite formed via partial melting in an arc system and subsequently contaminated by reducing crustal rocks. The reduced component is critical for the formation of tungsten mineralization. Group NB-2 granites are high-K calc-alkaline, metaluminous to peraluminous I-type granite characterized by K2O contents greater than Na2O, and are LREE enriched with pronounced negative Eu anomalies. Group NB-2 granites are unfractionated to weakly fractionated I-type granite generated from different degrees of partial melting of mixed mantle - older crustal protolith with an igneous quartzo-feldspathic composition. Group NB-3 granites include the most evolved intrusions examined during this study. They are characterized by the highest SiO2 content, Gottini index and K/Rb ratio, and have the lowest Zr/Hf, Nb/Ta, La/Sm and Eu/Eu* ratios. They are considered highly evolved I-type granite formed via crustal thinning related to crustal delamination following the juxtaposition of crustal terranes during the Acadian Orogeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».