MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919309882 · doi:10.1109/access.2019.2901235

Fingerprint Liveness Detection Using an Improved CNN With Image Scale Equalization

2019· article· en· W2919309882 sur OpenAlexafffund
Chengsheng Yuan, Zhihua Xia, Leqi Jiang, Yi Cao, Q. M. Jonathan Wu, Xingming Sun

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBiometric Identification and Security
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkLivenessFingerprint recognitionFingerprint (computing)Spoofing attackBiometricsPattern recognition (psychology)Authentication (law)Classifier (UML)Data miningComputer visionMachine learningComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the lack of pre-judgment of fingerprints, fingerprint authentication systems are frequently vulnerable to artificial replicas. Anonymous people can impersonate authorized users to complete various authentication operations, thereby disrupting the order of life and causing tremendous economic losses to society. Therefore, to ensure that authorized users' fingerprint information is not used illegally, one possible anti-spoofing technique, called fingerprint liveness detection (FLD), has been exploited. Compared with the hand-crafted feature methods, the deep convolutional neural network (DCNN) can automatically learn the high-level semantic detail via supervised learning algorithm without any professional background knowledge. However, one disadvantage of most CNNs models is that fixed scale images (e.g., 227 × 227 ) are essential in the input layer. Although the scale problem can be handled by cropping or scaling operations via transforming an image of any scale into a fixed scale, they can easily cause some key texture information loss and image resolution degradation, which will weaken the generalization performance of the classifier model. In this paper, a novel FLD method called an improved DCNN with image scale equalization, has been proposed to preserve texture information and maintain image resolution. Besides, an adaptive learning rate method has been used in this paper. In the performance evaluation, the confusion matrix is applied into FLD for the first time as a performance indicator. The amounts of the experimental results based on the LivDet 2011 and LivDet 2013 data sets also verify that the detection performance of our method is superior to other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetBiometric Identification and SecurityTravaux en français237 207