Effects of dietary protected organic acids on growth performance, nutrient digestibility, fecal microflora, diarrhea score, and fecal gas emission in weanling pigs
Notice bibliographique
Résumé
A total of 112 weanling pigs with an average body weight of 6.70 ± 1.31 kg were allotted to one of four experimental diets for a 6 wk feeding trail to evaluate the effects of protected organic acids on growth performance, nutrient digestibility, and fecal microbial counts. Diets consisted of basal diet (CON), CON + 0.2% unprotected organic acid (UOA), CON + 0.1% protected organic acid (POA1), and CON + 0.2% POA (POA2). Feeding POA diets to weanling pigs increased (P < 0.05) the average daily gain (ADG) during 0–2 wk and overall experimental period, and it also increased (P < 0.05) the apparent total tract digestibility (ATTD) of dry matter (DM) compared with UOA. The addition of increasing levels of POA showed greater (linear effect, P < 0.05) ADG, gain/feed ratio, and ATTD of DM. In addition, dietary inclusion of increasing levels of POA linearly increased (P < 0.05) the fecal Lactobacillus counts, whereas the Escherichia coli and Salmonella counts, diarrhea score, fecal ammonia, and acetic acid emissions were reduced (linear effect, P < 0.05). In conclusion, dietary supplementation of 0.2% POA to weanling pigs has the potential to improve growth performance and reduce diarrhea incidence while balancing microbial counts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».